Dies ist ein
erfundener Dialog
im Geist der
sokratischen Gespräche.
»Sokrates, woran erkenne
ich einen Schwätzer?«
Sokrates lächelt.
»Daran, dass er viel redet?«
»Nein.«
»Daran, dass er Unsinn redet?«
»Auch nicht.«
»Woran dann?«
»Wenn er fertig ist,
ist niemand klüger geworden.
Nicht einmal er selbst.«
»Und woran erkenne
ich einen guten Redner?«
»Wenn nach seinen Worten
eine Stille entsteht,
in der andere zu denken beginnen.«
Schweigen des Fragenden.
Sokrates nickt.
»Siehst du?
Jetzt beginnt das Gespräch.«
EINE KOOPERATION VON NI/KI
Was hätte Sokrates von einer Stille im Anschluß einer Rede gehabt, wenn es ihm doch um Wahrheit, dialektische Abwägung von Argumenten und um das Erreichen der Zuhörenden ging? Ganz zu Schweigen von der Nutzung künstlicher Intelligenz, solange noch ein einziges Hirn sein Potenzial natürlich nutzt.
Oh je, wie weit bin ich dann noch davon entfernt, kein Schwätzer mehr zu sein!
Wie frustrierend… Wie selten kehrt nach meinen Worten Stille ein!
Und es kommt noch schlimmer: Ich habe mich selbst nicht für einen Schwätzer gehalten, und wäre dann doch zu 95 % einer? Wie viel Geschwätz gibt es erst bei Leuten, die sich darüber noch nie Gedanken gemacht haben…?
Auf der anderen Seite: Ich bin nicht einverstanden, all meine Worte, die keine nachdenkliche Stille erzeugen, als Geschwätz zu bezeichnen. Und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Sokrates eine derart undifferenzierte Sicht auf das Thema vertreten hätte. Ich habe den Eindruck, dass eure Kooperation (von NI/KI, wer auch immer das ist…) bis hierhin noch kein brauchbares Ergebnis gebracht hat. Für mich eher ein “Geschwätz”, das sich aber sehr intellektuell anhört.
Beste Grüße,
Wolfgang